2007年4月18日，患者（死者）何x下午3点自带药物10％的糖水、曲马多2支、非那根5支、10％的糖水2支安定，到申请人处强制要求申请人的医务人员给其输液。接诊医生知道她是一个长期吸食毒品的人，就婉言拒绝，但是何x大吵大闹，当时还有其他患者也在就诊、输液，申请人的负责人只好按其要求给其输液的药水配好后交给刚聘用的试用期的医务人员沈x给何x打上吊针（因为沈x的静脉针打的好），约6点钟死者何x输好液后到外面打电话约朋友来接她，等了约半小时后朋友还没有来，就又到申请人的候诊区等人，突然死者何x哮喘发作，申请人的医生进行了对症的救治并同时拨打“120”，等“120”来后，何x死亡。何x死亡后经x司法鉴定中心进行了死因鉴定，鉴定结论为：哮喘急性发作而死亡。申请人在同情死者及死者的家庭情况，考虑了和谐安定的局面，主动积极地给死者家庭一定的经济补偿，使该意外事件得以妥善解决。谁知，被申请人（卫生行政管理机关）在事实不清，证据不足的情况下作出了吊销申请人《医疗机构执业许可证》的行政处罚。作出该处罚前被申请人没有任何证据证明患者何x的死亡与申请人的医务人员医疗行为所引起的!死者何x生前每年都不定期的多次“急性哮喘发作”，而死亡恰恰是“急性哮喘”发作而死，与申请人无关。另申请人聘用的医务人员沈x是一名年资高、经验丰富的合格的医务人员，而被申请人却以沈x为非医疗技术人员为理由，作为吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚的主要依据，很显然不合法也不合理，这与我国的《行政法》的立法的宗旨相违背，敬请贵局复议撤销2007年7月30日x卫医罚【2007】00x号行政处罚决定书。

通过上述行政复议书中的事实和理由可以知道何x是个长期吸食毒品的人，作为社区诊所的医务人员在明天其自带10％的糖水、曲马多2支、非那根5支、10％的糖水2支安定是为了缓解自己类似毒瘾发作症状，应当拒绝为其进行医疗服务，可是却在微利的诱惑丧失了诊疗原则，结果承担了本可以避免的医疗责任。本案虽然后期在律师的努力下，卫生管理机关撤销了行政处罚决定书，但是该社区诊所的负责人却伤心的离开了自己热爱的医疗行业，这对社区的民众是个遗憾，从社会的法律效果来说对律师来说是个缺憾。

法律医疗风险是一种特殊的风险，因而作为基层的医疗机构的医务人员一定要谨记诊疗原则，不要在微利的诱惑下，让自己幸苦半辈子的心血在一念之差中殆尽。